一文说透亚马逊中立评估程序（APEX）

在亚马逊平台上，专利侵权问题一直是卖家的痛点。面对复杂的法律程序、高昂的诉讼成本和耗费大量且具有不确定性的时效。

而亚马逊推出的中立评估程序（APEX）成为了专利权人和被诉卖家的高效解决方案。

一、什么是亚马逊中立专利评估程序？

亚马逊中立专利评估程序（Amazon Patent Evaluation Express，简称APEX）是亚马逊美国站针对发明专利，为解决平台专利纠纷推出的快速争议解决机制。通过第三方专利律师（中立评估员）对侵权事实进行裁决，程序周期短（约7周）、成本可控（4000美元），且结果具有约束力。

APEX程序一旦启动，亚马逊会邀请被指控的卖家参与。如果他们同意，双方都将缴纳 4000 美元的保证金。由第三方专利律师根据书面材料对案件进行评估。胜诉方将退还其保证金，而 4000 美元将由其他败诉方平摊。若中途和解，评估员最多保留2000美元，由双方平摊。

特点：

①仅适用于美国发明专利，外观专利和非美国专利不适用；

②保密性强，亚马逊不参与裁决，由独立律师评估；

③费用由败诉方承担，胜诉方可全额退款，若中途和解双方平摊2000美元。

二、不同投诉方式的优劣势 在亚马逊上，专利侵权投诉主要有以下途径：

1. 常规侵权举报：通过“Report a Violation”提交侵权证据，但处理结果依赖平台审核，存在主观性（也可委托我们美国律师进行投诉下架，如审核判定对方的确侵权）

2. TRO起诉：流程复杂、需双方协商和解、耗时长、成本高（律师费1万美元起）；

3. 亚马逊中立专利评估程序（APEX）：由中立律师裁定，时效更短，成本更低，具有强制性。

这时候就有小伙伴发起疑问了，明显常规投诉时效更短，成本更低，为何还要选择APEX程序？

首先，常规投诉是由亚马逊平台审核，带有很强的主观性。相信在座的卖家朋友们经历过明明对方产品与我方专利一模一样，实打实的侵权产品，但平台就是判定不侵权。 我曾遇到过不少起这类案件，由此可见亚马逊平台是在日常侵权投诉审核中是带有很强的立场性和主观性的，对非本地卖家来说相对没那么友好（美国卖家基本上一投一个准）。

其次，亚马逊美国公司比较抵触接受基于发明专利的投诉，通常需要法院做出裁决才能受理此类投诉。 因此，亚马逊中立专利评估程序（APEX）性价比更高。

三、发起APEX程序的条件

1.专利要求：需持有有效的美国发明专利（Utility Patent）；

2.发起人资格： 专利权人、代理人或独家被许可人（非专利权人需要出具授权书）；

3.投诉限制： 单次最多投诉10个ASIN;

4.专利有效性： 不得有法院裁决或国际贸易委员会(ITC)裁定认定此专利存在侵权行为。

如果某一专利存在正在审理的诉讼案件，并且该专利正处于拟议评估或实际评估过程中，亚马逊可能会决定暂不启动或暂停评估工作，直至该诉讼案件结束。

四、APEX程序流程

1.发起投诉： 专利权人提交《亚马逊发明专利中立评估协议》，列明专利号、ASIN等信息并进行缴费；

2.卖家响应：被诉卖家需在3周内选择参与评估（签署协议并缴费）或放弃（Listing强制下架）；

3.书面论证：

①专利权人14天内提交侵权证据；

②被诉卖家14天内答辩；

③专利权人7天内补充答复；

4.评估结果： 14天内公布，亚马逊根据结果强制下架或保留Listing。 

五、收到APEX通知后，卖家如何应对？

1.评估侵权风险：

①比对产品与专利权利要求，确认是否侵权；

②核查专利有效性（如年费缴纳状态，是否处于诉讼中等）。

2.选择应对策略：

①参与评估 支付4000美元，提交不侵权证据（建议委托美国专利律师）；

②和解谈判 3周内与专利权人达成授权或赔偿协议；

③法院诉讼 向联邦法院提起“确认不侵权之诉 Declaratory judgment ”，暂停APEX程序；

④放弃应诉 Listing直接下架，但无其他处罚。

3.关键点：

①库存管理： 若产品热销且库存多，建议应诉争取时间；

②长期规划： 若确认侵权，可考虑产品改进或专利无效宣告。

总之，亚马逊中立专利评估程序为专利纠纷提供了“低成本、高效率”的解决方案，无论是维权还是抗辩，掌握规则和策略至关重要，建议卖家提前布局专利保护！